New toxicology report could hurt defense Новый доклад токсикологии может повредить защите 18.10.11
Новый доклад токсикологии может нанести удар по теории защиты о том, что Майкл Джексон принял снотворное и самостоятельно ввел пропофол в смертельной дозе, что стало причиной его смерти.
Во время слушания в понедельник, прокурор David Walgren заявил, что эти последние итоги лабораторных испытаний предназначены для встречного иска против защиты о том, что Джексон принял восемь таблеток лоразепама.
Walgren просил провести тест желудка Джексона на прошлой неделе, после того как защита отказалась от того, что Джексон проглотил пропофола. Адвокаты теперь предлагают, что Джексон ввел пропофол себе после принятия лоразепама.
Адвокат Эд Чернофф выразил свою обеспокоенность в суде по поводу нового доклада токсикологии.
"Мы не знаем, что это означает", сказал Чернов.
Чернов также прокомментировал сроки доклада, утверждая, что обвинение слишком долго ждало, чтобы проверить содержимое желудка Джексона.
Walgren утверждал, что вне зависимости от времени, результаты тестов имеют отношение к вопросам, рассматриваемым в ходе судебного разбирательства.
Имеется "значительно меньшее количество лоразепам в желудке, которое полностью противоречит заявленному количеству потребления лоразепама", сказал Walgren.
Свидетельство возобновится в среду утром. Судья Майкл Пастор заявил о задержки судебного разбирательства по двум причинам: Чтобы дать защите время для изучения нового доклада токсикологии и судья также хочет закончить со свидетелем обвинения, доктором Steven Shafer, у которого умер отец.
1. Это суд НЕ над Мюррем, а над человеком, по имени RobertEarl Carter.Он поменял имя перед тем, как стал работать на Майкла. Это очень-очень странно для доктора, который всю жизнь прожил под одним именем, - вдруг его менять.
2. Когда Фленаган сказал «Но он ведь доктор», был протест со стороны Обвинения – удовлетворенный. Тогда Фленаган переспросил: «Нет доказательств того,что он доктор?». То есть, нет доказательств того, что Мюррей – сертифицированный доктор. Всё, что мы знаем, это то, что все врачи, которых мы слушали в процессе(в т.ч анестезиологи) говорят, что пропофол не используется для того, чтобы погрузить человека в сон. Потому что под его действием долго не проспишь.Возможно, там было использовано другое вещество?
Таким образом, нам подтвердили, что нетдоктора Мюррея. Да и сами вы можете позвонить в больницу Хьюстона ипоинтересоваться – никакого доктора Мюррея там не было.Та же ситуация и сВегасом, и с ЛА (у МЮРРЕЯ нет офисов). Так кто же такой этот доктор Мюррей? Фамилия взята как девичья фамилия его жены.
Похоже, этого парня больше беспокоило то, как подцепить себе девочек, говоря им, что он личный врач Майкла Джексона. Но его первостепенная.. самая первостепенная обязанность – пациент. У Мюррея не было нужного реанимационного оборудования, оборудования для поддержания дыхания, он врачевал за пределами больницы. Он ВСЁ сделал настолько ошибочно, насколько только можно было.
3. Альберто Альварез сказал, что пришел в комнату Майкла иииииии… вывел детей…иииии… переложил Майкла на пол, где ему можно было оказать помощь – массаж сердца двумя руками. Потому что наш «кардиолог» делал массаж сердца ОДНОЙ рукой. ОДНОЙ. Наш доктор «Мюррей».. Загляните в мед. колледжи – там не учился такой Мюррей.
О, Боже мой! Что дальше?.. Получается, этот парень с поддельным именем.. Хм.. вот если я скажу, что я Барак Обама, потому что неделю назад сменил имя на Барак Обама, я что, стану Бараком Обама? Не думаю.. Даже если все будут называть меня мистером Обама, это не сделает меня Обама.
Ты всю жизнь живешь под одним именем, а потом – прямо перед тем, как устроиться на работу к королю поп-рока, ты вдруг его меняешь, что ты хочешь скрыть?Что-то, что было в твоей нелицензированной практике до 31 дек 2008? Или под новым именем ты пойдешь под суд? Мы точно не знаем, просто гадаем..
4. Я хочу, чтобы вы подумали вот о чем.
-Почему он не позвонил в 911 сразу же?Майкл был бы жив сейчас, если бы он сразу же вызвал скорую. Майкла бы реанимировали в течение 10 минут.
-Если бы он сразу сказал приехавшим врачам,что дал Майклу пропофол и точно не мог сказать, сколько, они бы знали, в чем дело. Но он не сделал этого! И в больнице он не сказал врачам, какие именно препараты он ввел! А это было жизненно необходимо!
И этот Мюррей хочет, чтобы мы думали, что он любит Майкла Джексона, что он его друг.
5. Доктора озвучили 7 провалов Мюррея при спасении Майкла.
Таких провалов, что Мюррей представляется не врачом, а полным олухом!
6. Зачем ему убивать человека, который платит ему 150 000 долларов в месяц? Может, потому что Майкл так и не подписал контракт? Подпись на контакте только мюрреевская.
Может, Мюррей сказал Майклу: «Подпиши контракт и оплати мне испытательный срок», а Майкл ответил: «Нет, испытательный срок еще продолжается»?
А может, была какая-то огромная влиятельная организация, которая не хотела давать Майклу власть и успех от 50 концертов? Боже, была ли такая? AEG?Или какая-нибудь такая вообще существовала?
Получить деньги, получить страховку, потому что Майкл так и не выступил, а самим не потратить ничего? Потому что Майкл мертв.
Я не говорю, что так и было.. Я просто задаю вопрос..
7. А адвокаты в дорогих итальянских костюмах, у которых в принципе нет линии защиты? Они просто сказали: «О, Майкл выпил пропофол». А потом им сказали, что в желудке Майкла не было пропофола. Линии защиты нет, Мюррей виновен. Но в тюрьму-то он не сядет! Потому что по новому указу Сенатора Штата Калифорнии Андерсона, срок будет условным. Мюррею могут надеть электронный браслет на ногу, а он будет под домашним арестом жить с женой и подружками, не проведя в тюрьме ни одного дня.
Вот что я называю хорошо спланированным убийством.
Дальше подробно рассказывает о моменте в их судебной системе. О том, что закон штата могут подкорректировать специально для конкретного случая. О случае в феврале 2009, когда был издан указ, делящий полномочия судов Штата и Государства. Ссылается на свое интервью, которое можно найти на ютьюбе – там об этом подробнее.
Он спросил Сенатора Стайнберга о том, почему бы не издать указ, по которому сразу подтвердится, что все 400 калифорнийских судей, включая Пастора, брали открытые взятки (по месячной проверке) от органов Округа. Судьи могут получать деньги только из бюджета Штата, а они получают деньги, подарки от любых других органов, корпораций и тд, только это широко не освещается. Это не "подстольные взятки", а открытые.
Could Conrad Murray be facing house arrest instead of jail? Сможет ли Конрад Мюррей отделаться легким испугом домашним арестом вместо тюремного заключения?
Вы следите за слушанием дела Конрада Мюррея вместе с нами с самого начала и мы знаем, что у вас есть куча вопросов! Вот почему мы попросили наших экспертов выкроить пару минуток и ответить на некоторые из них.
Стефани с Фейсбука: "ТМЗ сообщает, что Мюррей может отделаться домашним арестом, вместо тюремного заключения. Так ли это?"
Отвечает Бет Карос: "При непреднамеренном убийстве возможен вариант к рассмотрению, когда действительно он может отделаться пребыванием в окружной тюрьме, или даже под домашним арестом. Я не могу предугадать решение судьи Пастора. Он вполне может засудить его по полной, а может и пойти на уступки."
Трейси с Фейсбука: "Может ли судья изменить квалификацию обвинения на убийство второй степени?"
Отвечает адвокат Дрю Финдлинг: "Ответ совершенно однозначен - нет. Здесь есть загвоздка. Они выбрали присяжных, судебные заседания стартовали, они приняли решение о статье обвинения, и они обязаны существовать в данных рамках. Любые изменения категорически недопустимы."
Конни с Фейсбука: "Могут ли быть выдвинуты другие обвинения?"
Отвечает адвокат Келли Сейндон:"Мы наблюдаем гражданское разбирательство по делу об убийстве и неправомерным профессиональным злоупотреблениям, конечно же, со стороны доктора. Если они все же обвинят его во всем этом (докажут) все может как закончится на этом этапе, так и иметь продолжение в виде следующих обвинений по результатам приговора - и мы все считаем, что именно так и произойдет. Тем не менее, семья может подать встречный иск о злоупотреблении служебным положением, и лучше бы им именно так и поступить. Давайте дождемся окончания гражданского разбирательства и, может быть, увидим суд по уголовному делу. http://insession.blogs.cnn.com/2011/10/ nikol с jacksonlive. ru спасибо ven77
Could Conrad Murray be sentenced to house arrest? - Конрада Мюррея могут приговорить к домашнему аресту? Ненси Грейс комментирует.
What could Lilo, Paris Hilton and Conrad Murray have in common? - Что общего у ЛиЛо, Пэрис Хилтон и Конрада Мюррея? Говорят, что недавно принятый закон очень поможет Мюррею.
Prince Michael Jackson Meets With Prosecutors, May Be Rebuttal Witness Against Conrad Murray Принс Майкл Джексон Встретился С Прокурорами и Быть Может Опровергнет Показания Конрада Мюррея 18.10.11
Дэвид Уолгрен встретился с Принсем Джексоном, чтобы обсудить возможность свидетельствования против доктора Конрада Мюррея. Встреча состоялась в Калабазасе, где проживает Кетрин Джексон. Кэтрин, мать Майкла, хочет обеспечить защиту своему внуку во всем этом. "Даже при том, что она категорически против дачи показаний Принса, она признает, что он чувствует, что должен это сделать, если его об этом попросят", - говорит источник, приближенный к семье. "Принс располагает информацией, несомненно актуальной для слушания. Не забывайте, Принс уже был бы вызван в качестве свидетеля, если б был достаточно взрослым". Окружной прокурор собирается отправится на покой, не вызывая Принса Майкла Джексона, но возможна альтернатива, и его вызовут, как свидетеля опровержения после защиты Мюррея. Решение будет принято окружным прокурором после выступления защиты. "У Принса действительно есть информация, которую полезно будет послушать жюри. Однако, выставить ребенка для дачи показаний - это палка о двух концах", - говорит посвященное лицо. "Это может стать очень травмирующим, несмотря на все заверения Принса, что он справится с этим, ну, в общем, никогда не знаешь, пока это не произойдет. Как он поступит на перекрестном допросе с адвокатами доктора Мюррея? Как он отреагирует, когда увидит доктора Мюррея в суде?" "Последний раз Принс видел доктора Конрада Мюррея в день смерти своего отца, и само собой разумеется, с тех пор многое поменялось в его мире." Зам. окружного прокурора сказал Принсу и Кэтрин, что вероятность его свидетельствования 50\50. Если его вызовут для дачи показаний, Принс будет готов. Кэтрин и Принс доверяют заместителю окружного прокурора, и Кэтрин знает, что это очень, очень важно для ее внука, поэтому, она поддержит его решение. В среду процесс возобновится. http://www.thehollywoodgossip.com/2011....ttal-wi перевод jacksonlive.mybb. ru
Сообщения по поводу заседание суда 18.10.2011 с твиттера канала ABC (abclocal.go.com) 18.10.2011
"Сегодня в 1:30 pm состоится заседание суда для обсуждения готовности всех сторон.#Murraytrial
Сторона обвинения передала защите результаты новых исследований на содержание лоразепама, обнаруженного в желудка Майкла Джексона #MichaelJackson. #ConradMurraytrial
Прокурор Уолгрен дал вчера понять, что может повторно вызвать для дачи свидетельских показаний токсиколога коронерской службы Дэна Андерсона, прежде чем сторона обвинения закончит изложение своих доводов.
Первоначально Уолгрен планировал закончить изложение своих доводов после свидетельских показаний эксперта по пропофолу доктора Шафера, но ввиду новых результатов исследования на лоразепам, проведенных Андерсоном, Андерсон может быть вызван повторно.
Всем доброго утра. Сегодня слушания по делу Конрада Мюррея не состоятся. Адвокаты защиты попросили дополнительное время для изучения результатов новых исследований, проведенных стороной обвинения.
Доктор К.Мюррей не присутствует, поскольку по распоряжению суда ему появляться было не нужно. Его представляли адвокаты Чернофф, Фланаган и Гурджиян.
Прокуроры Дэвид Уолгрен и Дебора Бразил также присутствуют в зале суда.
Перерыв в заседании. Уолгрен сообщил судье, что доктор Шафер готов продолжить завтра свои свидетельские показания.
Уолгрен упомянул, что доктор Шафер будет его последним свидетелем, и что он повторно вызовет Дэна Андерсона для обсуждения новых анализов на лоразепам, когда обвинение будет представлять контрдоказательства.
Адвокат защиты Эд Чернофф попросил судью о предоставлении свободного дня в четверг, чтобы он мог подготовиться, прежде чем приступать к изложению доводов защиты.
Судья распорядился, чтобы стороны защиты и обвинения встретилась и обсудили вопрос о том, каким образом они могут продолжить работу, не тратя времени впустую.
Чернофф заявил, что со стороны защиты выступит 15 свидетелей: 4 свидетеля, которые дадут показания о репутации, поведении, моральном облике подсудимого, включая прежних пациентов доктора Мюррея; детективы Майерс, Мартинес.
После перерыва в заседании Уолгрен сообщил судье, что защита представила список своих свидетелей, и что у стороны обвинения нет возражений по поводу того, чтобы заседание суда в четверг не проводилось.
Кроме того, Уолгрен сказал, что свидетельские показания доктора Шафера могут быть перенесены до четверга, поэтому он не возражает, если защита приступит к представлению своих доказательств только в пятницу.
Уолгрен сказал, что защита выразила пожелание получить свободный день подготовки к представлению своих доказательств, и у обвинения нет возражений.
Судья сказал, что он считает, что все прокуроры и адвокаты действуют в духе добросовестного сотрудничества, и что он будет придерживаться плана заслушать завтра свидетельские показания доктора Шафера.
Адвокаты и доктор Мюррей должны явиться завтра к 8:30 am, жюри присяжных - к 8:45 am для возобновления слушаний по делу. #MichaelJackson
Судья Майкл Пастор передал адвокатам копию конфиденциального проекта напутствия присяжным. #ConradMurraytrial
Чернофф сообщил судье, что он отправил содержимое желудка MJ на повторный анализ, но что они еще не знают, каким образом лоразепам попал в желудок MJ.
Защита сообщила, что они вызовут в качестве свидетеля Рэнди Филлипса из AEG. Он не сможет давать свои свидетельские показания до понедельника. #ConradMurraytrial" перевод Wenghua спасибо istina с с jacksonlive. ru
Prince Jackson will not testify in Murray trial, grandmom says Бабушка сказала, что Принц не будет давать показания в суде 18.10.11
Во вторник Кэтрин подтвердила на СNN, что она возражает против вызова в суд в качестве свидетеля Принца.
Важность свидетельских показаний 14-летнего Принца в суде возросла на прошлой неделе после прослушивания присяжными заседателями полицейского опроса Мюррея.
Принц оспаривает утверждение Мюррея о том, что доктор успокаивал его и его сестру в отделении скорой помощи после того, как они узнали о смерти своего отца. Принц сказал своей семье, что Мюррей говорит неправду.
Члены семьи Джексонов расстроились из-за того, что присяжные станут относиться с симпатией к Мюррею из-за проявленного им сострадания в тот день к детям.
Мюррей спустя 2 дня после смерти Джексона сказал детективам: «Я обнял их всех, успокаивал Пэрис, Принца и Бланкета, который является самым младшим ребенком, потому что каждый раз, когда они болели, они всегда спрашивали доктора Конрада».
Трент Джексон сказал в противовес показаниям Мюррея, что доктор никогда не разговаривал с матерью Майкла в отделении скорой помощи.
Как сообщил один из родственников, несмотря на то, что показания Мюррея остаются главной проблемой в суде, вызова Принца для дачи показаний в суде не ожидается. Кэтрин Джексон, которая является попечителем детей, возражает против вызова Принца в суд в качестве свидетеля. http://edition.cnn.com/2011....t=ju_c2 спасибо istina с jacksonlive. ru
Dr. Conrad Murray Defense Calls MJ Doctor It Could Backfire Bigtime 19.10.11
Адвокаты доктора Конрада Мюррея вызовут одного из врачей Майкла Джексона для дачи показаний и наши источники говорят, что это может только усугубить дело. Dr. David Adams -- анестезиолог из Лас Вегаса - лечил МД 4 раза, применяя пропофол во время стоматологических процедур. Доктор Мюррей сказал копам в интервью, что доктор Адамс был одним из врачей, который давал МД пропофол, чтобы тот спал, однажды он усыпил певца на 5 или 6 часов, в присоутствии Мюррея, с его слов. Мюррей также сказал копам, что МД просил Адамса быть его врачом во время тура ТИИ и Адамс хотел между $1.2 и $1.3 million. Нам сказали, что защита вызовет доктора Адамса для дачи показаний - возможно, уже сегодня - чтобы установить, что МД был злостным потребителем пропофола и что другие доктора, включая Адамса, подпитывали его зависимость. Но вот, что нам известно. Источники, приближенные к Адамсу, сказали ТМЗ, Адамс даст понять, что он никогда не использовал пропофол с Майклом в качестве снотворного, хотя Адамс скажет, что он действительно использовал пропофол для законных стоматологических процедур. Но еще важнее.. Адамс хочет сказать присяжным, что он твердо убежден, что Майкл стал жертвой жадности Мюррея до денег. Адамс скажет, что Мюррей действительно вел с ним переговоры и вычеркнул его из тура, чтобы Мюррей стал единственным бенефацирием бюджета Майкла.
"Обзор СМИ:Джеймс Уокер, уголовный адвокат, рассуждает на тему того, стоит ли Мюррею давать показания. Он однозначно считает, что нет. Мюррей вряд ли поможет себе, если откроет рот. Он уже выпускал видео для собственной поддержки, но своей речью в нем доктор доказал, что не является хорошим и убедительным оратором. На допросе все выглядело бы еще хуже, ведь в этот момент с ним беседовал бы прокурор и на него смотрели 12 присяжных и сотни камер. Так что его показания вряд ли перевесят потенциальный ущерб, который он может себе нанести своим выступлением. Его манера держаться и речь тоже не способствуют настрою к нему присяжных. В прошлом есть случаи, когда свидетельство подсудимого приводило к обвинительному приговору(как в случае с Гауптманом в 1935 году), но шанс получить оправдательный вердикт все же выше, когда обвиняемый не выступал перед жюри. Доктор Мюррей уже столкнулся на суде со своими любовницами, вопросом о его финансах и кредитах, но он ничем не поможет себе в случае дачи показаний. Если Мюррею вынесут приговор в 4 года тюрьмы, он может отсидеть всего два, если будет служить в Окружной тюрьме Лос-Анджелеса."День отработал, день простили", - сказала представитель шерифа Николь Нешиди. Но это все только вероятности развития событий. Подробнее она не может говорить из-за запрета судьи распространяться о деле. ТМЗ пишет, что защита Мюррея хочет вызвать доктора Адамса, чтобы тот рассказал суду, что Майкл давно был зависим от пропофола. Но инсайдеры со стороны доктора Адамса уверяют, что если он придет в суд, то он расскажет, что Майкл стал жертвой жадности Мюррея и никогда не был зависим от пропофола."
Conrad Murray's trial resumes after five-day break Суд над Конрадом Мюрреем возобновится после пятидневного перерыва 19.10.11
Лос-Анджелес (CNN) - Судебный процесс по делу Конрада Мюррея возобновится в среду с допроса эксперта анестезиологии, который, скорее всего, будет последним свидетелем обвинения.
Этот суд над Мюррем за непредумышленное убийство в 2009 году Майкла Джексона.
Он не признал себя виновным.
Свидетельство было приостановлено в прошлый четверг, чтобы позволить адвокатам защиты изучить новый тест лаборатории и позволить эксперту анестезиологии свидетелю обвинения, Стивену Шаферу, посетить медицинские конвенции. Но суд был задержан еще раз после смерти в семье эксперта.
Судья сказал, что если показания Шафера закончатся в среду, суд прервется на один день, чтобы подготовиться защите, прежде чем изложить свои аргументы в пятницу.
Слушание обвинения близится к завершению.
Обвинение утверждает, что Мюррей, который был личным врачом Джексона, когда тот готовился к запланированным концертам, несет уголовную ответственность за смерть певца из-за медицинской халатности и его безрассудного использования анастетика пропофола, чтобы помочь ему заснуть.
Мюррею грозит максимальное наказание в виде четырех лет, если его признают виновным в непредумышленном убийстве, но новый закон Калифорнии говорит о том, что врач никогда не увидит тюремной камеры.
Закон, предназначен для уменьшения переполненности тюрем.
Четыре года лишения свободы могут стать двумя годами, если Мюррей согласится служить в это время в тюрьме округа Лос-Анджелес, по словам шерифа, пресс-секретаря Nicole Nishida.
Тюрьма Лос-Анджелеса, предназначена для тех немногих которые первый раз преступили закон, они имеют право большую часть своего времени находится под домашним арестом.
Однако, скорее всего, будет аннулирование медицинских лицензий Мюррея в Калифорнии, Техасе и Неваде.
Судебное разбирательство, в четвертую неделю, по-прежнему ожидается, что завершится и начнут работать присяжные заседатели на следующей неделе.
Показания Shafer имеют решающее значение для обвинения, чтобы доказать, что смерть Джексона была вызвана грубой небрежностью врача при использовании пропофола с целью усыпить его. http://edition.cnn.com/2011....y-trial istina с jacksonlive. ru
Why Dr. Conrad Murray shouldn't take the stand Почему доктору Конраду Мюррею не желательно выступать перед судом в качестве свидетеля? 18.10.11
Поскольку защита доктора КМ готовится доказать его невиновность, возникает резонный вопрос: должен ли доктор предстать перед присяжными и дать свидетельские показания? Короткий ответ: НЕТ! Во первых, очевидная причина: он совсем не помогает себе, когда открывает свой рот. Если вы помните, доктор КМ решил представить свою видеозапись, предшествующую суду, с целью реабилитировать себя и объяснить некоторые вещи. Как бы то ни было, совершенно очевидно, что он совсем не хорош и не убедителен в роли оратора. Все пойдет еще хуже на перекрестном допросе у прокурора, в свете ярких софитов медиа, в присутствии 12 присяжных, и выдавливание из себя каждого слога у него может занять порядка трех дней. Во вторых, как адвокат, вы ни в коем случае не должны позволить своему клиенту свидетельствовать до тех пор, пока вы не будете твердо уверены в том, что это сыграет важную правильную роль в деле, либо, если возникла острая необходимость вызвать обвиняемого, в качестве ответа на те или иные показания свидетелей. В третьих, он не должен свидетельствовать, приняв к сведению истории обвиняемых, которые свидетельствовали, либо нет, и того, как это было связано с решением присяжных. С одной стороны, мы знаем о деле знаменитого Бруно Ричарда Хоуптманна 1935 года. Хоуптманн предстал перед "первым судом века" по обвинению в похищении и убийстве 18-ти месячного Чарльза Линдберга. Путанные показания Хоуптманна не помогли ему совершенно. Это только позволило порядка 700 представителям прессы, освещающим дело, задокументировать каждое его слово. После окончания суда, Хоуптманн продолжал настаивать на своей невиновности, вплоть до казни в 1936 году. С другой же стороны, у нас есть свежее дело Кейси Энтони об убийстве ее 2-х летней дочери Кейли. Дело Энтони терзало Америку месяцами, и в конце концов, она, не представ перед судом в качестве свидетеля, была оправдана по обвинению в убийстве и была признана виновной только в том, что солгала полиции, а это гораздо меньшее преступление. И кто же может забыть знаменитый суд над О.Дж.Симпсоном в 90-х, в результате которого, он был оправдан по обвинению в убийстве своей жены и ее друга Роналда Голдмана. "Juice" не свидетельствовал. И список таких примеров можно продолжать бесконечно. У доктора Мюррея имеется куча разных подружек и любовниц, было продемонстрировано его плохое финансовое положение и долги, все это не раз обсуждалось в СМИ. Свидетельские показания (в свете этого всего) не могут принести ничего хорошего доктору Мюррею. Не смотря на то, что обвинение проделало блестящую работу, в деле все еще нет ясности по поводу степени вины Мюррея и было бы сейчас желательно положиться на решение присяжных. Итак, если вы команда защиты, зачем вам заставлять его свидетельствовать? http://insession.blogs.cnn.com/2011....e-stand перевод ven77 с jacksonlive.mybb. ru
Conrad Murray trial defense witnesses Свидетели защиты в деле Конрада Мюррея 19.10.11
Государственное обвинение может закончить свои дела сегодня... что откроет двери команде адвокатов доктора Мюррея, чтобы броситься на его защиту. В число свидетелей с их стороны могут быть включены: офицер полиции, который находился на месте происшествия в день смерти МД, их СОБСТВЕННЫЙ эксперт по пропофолу и один свидетель, который действительно может смешать карты. Карен Фей была длительное время стилистом МД и одним из не многих людей, имеющих право находиться в его спальне. На слушаниях, предшествующих суду, она сказала, что Майкл не был готов к шоу. http://insession.blogs.cnn.com/2011....tnesses перевод ven77 с jacksonlive.mybb. ru
Defense objects to prosecution's "terrifying dramatization" Защита выразила протест обвинению против "ужасной драматизации" 19.10.11
Судья вынес решение, что присяжные увидят частично видео-презентацию, которая показывает моделирование остановки сердца\ дыхания, находясь под воздействием пропофола. Адвокат защиты Эд Чернофф выразил возражение сегодня утром против этого видео ."Эксперименты должны применяться к конкретным обстоятельствам дела. Это дает присяжным впечатление, что это то, что произошло", сказал Чернофф. "Это чрезвычайно предвзято. Данное видео не имеет отношения к делу, и мы просим, чтобы его не показывали присяжным." Заместитель окружного прокурора Дэвид Walgren сказал, что видео предназначено для сопровождения показаний доктора Стивена Шейфера, когда он свидетельствует о вопросах по стандартам оказания медицинской помощи. Видео длится 10-15 минут и является пошаговым руководством, как применяется пропофол, как контролируется пациент во время седации и какие манипуляции должны быть предприняты в случае чрезвычайной ситуации. Оно разделено на разные сегменты - дополнятеся субтитрами - и показывает оборудование и подготовку, требуемые для применения пропофола. Второй сегмент показывает, как пропофол вливается в шприц и вставляется в аппарат, который вычисляет вес пациента и устанавливается скорость вливания. Судья постановил, что эти сегменты приемлемы для показа. Далее идет сегмент под названием "Оценка Пациента", в котором показаны различные шаги, которые предпринимает врач, чтобы проверить жизненно-важные показатели пациента, прежде чем он подписывает документ о "письменном согласии". Этот сегмент также будет показан в суде. Затем в видео показывается то, против чего возражала защита - пациент (актер) оказывается в чрезвычайной ситуации. Его дыхательные пути блокируются, рот заполнен жидкостью и ее нужно удалить. Также будет симулированная остановка сердца и показаны процедуры в данной ситуации. Судья разрешит показать остановку сердца, но исключит большую часть графических изображений на видео. http://insession.blogs.cnn.com/2011....ization перевод michelle с jacksonlive. ru
• Продолжение показаний д-ра Стивена Шафера - эксперта анестезиолога.
Начало суда было отсрочено из-за обсуждения командой защиты показа видео об использовании Пропофола.
Защита выразила возражение относительно демонстрации видео по использованию Propofol, представленного Обвинением. Адвокат Эд Чернов говорит, что это 10-15 минутное видео не актуально и является "наносящим чрезвычайный ущерб". Судья Пастор поддержал прокурора. Видео решено показать, но определенные фрагменты будут вырезаны, потому что судья посчитал их несоответствующими.
Д-р Стивен Шафер опубликовал более 160 статей по анестезии - часто выступает на различных мероприятиях в качестве эксперта, читал лекции по всему миру и уже опубликовал свыше 50 глав в книгах.
* Шафер использовал математические модели, чтобы выяснить, какие дозы Рropofol необходимо использовать для пожилых пациентов.
* Доктор Шафер подтвердил, что он продолжает практиковать в качестве врача и видеть пациентов, он говорит, что это очень важно.
* Когда д-ра Шафера спрашивают, сколько он получил за это свидетельство в суде в качестве эксперта, он ответил : "Ничего". Доктор Шафер делает всю его работу для Судебного Обвинения pro-bono (на благотворительной основе). Шафер объясняет, что он не взимает никакой платы, когда он рассматривает дела о медицинской халатности, в том числе в этом случае. Доктору Шаферу часто задают вопрос его пациенты, "вы собираетесь дать мне это лекарство, которое убило Майкла Джексона?". Это беспокоит его. Он хочет восстановить доверие общественности к Рropofol и к докторам - он думает, что суд затронул репутацию докторов.
* Д-р Шафер участвует в ряде исследований, рассматривающих Пропофол . Математические модели позволяют вычислить, как сильно влияют препараты на человека, в зависимости от возраста, пола , веса и т.д., он также рассматривал и Лоразепам .
* Доктор Шафер объясняет, какова роль IV мешка с физиологическим раствором (соленой воды). Это восполняет жидкость в организме пациентам, которые обезвожены. Когда пациенту проводится обезболивание, они всегда ставят солевую капельницу, таким образом лекарства могут войти в тело постепенно.
* Доктор Шафер объясняет, что возможно смешать другие лекарства с солевой водой при помощи шприца. Доктор Шафер объясняет, как шип (большая пластмассовая игла) используется, чтобы дать пациенту седацию через IV .
* Прокурор Уолгрен показывает полный не раскрытый пузырек с Рropofol присяжным заседателям. Доктор Шафер показывает, как удалить пломбу-крышечку с бутылька Рropofol , которая открывает доступ к резиновой пробке.
* Резиновая пробка может быть проколота шипом или проколота шприцем. Доктор Шафер показывает, как извлечь Рropofol из пузырька, используя шприц с иглой.
* Пробка имела бы очень маленькое отверстие, если бы использовалась игла , говорит доктор Шафер.
* Уолгрен показывает отверстие в резиновой пробке от Рropofol пузырька найденной в доме MJ.
* Шафер говорит, что данная пробка была проткнута большим шипом. «Игла никогда не оставила такой след.»
* Доктор Шафер говорит, что он оценил заботу Доктора Мюррея о MJ и подготовил видео, иллюстрирующее надлежащий способ введения препарата. Это называется "Краткий обзор Безопасной Администрации Propofol" (идет просмотр видео)
* «Я хотел бы представить, как анестезиологи подходят к седации, поэтому пациентам нечего боятся.»
* Доктор Шафер описывает подробно каждый инструмент, показанный в видео и для чего он используется - он особенно заостряет внимание на аппаратах и приспособлениях для "доставки" воздуха в трахею.
* «Вы должны знать, где все основные части оборудования - - все должно быть "под рукой", если вдруг что-то пойдет не так.»
* Шафер:«Важная деталь: Анестезиологи не хотят, чтобы что либо из желудка попало в легкие - это - то, чего они боятся, поскольку это может быть фатальным. Нельзя ни есть ни пить перед хирургической операцией.»
* «Так же опасна желчь и желудочная кислота. Врач несет ответственность за то, что проверил все оборудование. Аппарат отсасывания очень важен.»
* «Непрерывная поставка воздуха и кислорода для легких пациента- наиважнейшая вещь.»
* Доктор объясняет, что такое информированное согласие пациента: риски, плюсы, минусы, альтернативы. Когда пациенту объясняют весь процесс, опасности и плюсы, а так же альтернативные варианты- получение письменного согласия- обязательно.
* Доктор Шафер:« Устное согласие , даже на основе полной информации, не признается.»
* Пациент на столе , пульсоксиметр подключен , инфузионные насосы, близко аварийно-спасательное оборудование, Пропофол вводится под четким контролем аппаратуры.
* Подъем подбородка, чтобы открыть дыхательные пути ...
* Врач постоянно рядом.Все внимание на пациента.
* Каждые пять минут происходит внесение записей в контрольный лист, всех жизненных показателей на данный конкретный момент времени.
* Разыгрывается экстремальная ситуация. Показано, что происходит при остановке сердца.( Прим.: В данном случае-именно сердца, не дыхания, как случилось у Майкла. Дыхание в больничных условиях поддерживается четко и автоматически. Но пример этот, как вторая фаза того, что случилось в спальне 25 июня.)
* Если у пациента остановка дыхания, значит у него передозировка анестетиком.
* Видео демонстрирует, что сделать в случае остановки сердца. Монитор показывает плоскую линию.
* Первое, что делать: звать на помощь!
* «Мы надеемся, продержать пациента живым достаточно долго, чтобы установить причину остановки сердца.»
* Пять основных шагов действий:
1. Оценка состояния пациента. 2. Звать на помощь. 3. Компрессия грудной клетки (CPR). 4. Вентиляция легких. 5. Конкретные действия ( введение антидотов,других медикаментов различные действия в зависимости от ситуации).
* В критической ситуации подключаются помощники..Один делает CPR, второй вентиляцию легких, третий использует дефибриллятор, медикаменты, определенную терапию.
* Доктор Шафер: «Когда вы делаете CPR, случается одна из двух вещей : или пациент оживает или признается мертвым.»
* «Правила, показанные в видео, распространяются на всех врачей и анестезиологов, использующих IV седативные средства.»
* «Медсестры также обучаются следовать тем же правилам.»
* «В данном судебном случае ни одно из правил не было исполнено, когда Майклу Джексону был дан Пропофол.»
* «Эти стандарты заботы также строго применяются, даже если доза Рropofol - только 25 мг. Независимо от того, насколько мала доза, вы всегда готовитесь к худшему сценарию .
* Д-р Шафер говорит, «вопиющее» нарушение стандартов ухода, выходящее за всякие рамки, это вне врачебной этики.
* «Майкл Джексон умер, потому что он перестал дышать. » Шафер считает, что Майкл пытался дышать, но его язык запал в горло.
* «Вы должны всегда быть готовы к худшему повороту дела.. Некоторые пациенты прекращают дышать и с дозой в 25 мг.»
* «У Мюррея должны были быть инструменты и оборудование для контроля и поддержания дыхания. Кроме того, мало иметь оборудование, надо уметь им пользоваться..»
* «Не иметь экстренное оборудование для обеспечения дыхания - является вопиющим нарушением, которое может привести к смерти. »
* «Пульсоксиметр, используемый Мюрреем, является соответствующим для фельдшеров, но не для непрерывного серьезного контроля. Пульсоксиметр используемый в случае MJ не имел сигнала тревоги.»
* Пульсоксиметр издает определенный звук, когда все идет хорошо. Уровень кислорода в крови человека в нормальном состоянии и со здоровыми легкими =100%, если что-то идет не так, через минуту он начинает падать. Пульсоксиметр подает сигнал тревоги.
* «Соответствующий пульсоксиметр (с сигнализацией) 'спас бы жизнь Майклу Джексону.»
* Пропофол снижает уровень кровеносного давления, при обезвоживании это процесс ускоряется еще больше. Постоянный мониторинг за давлением просто необходим.
* Так как не было электрокардиограммы, Мюррей не мог знать, что сердце Майкла Джексона билось в то время. « Всегда мониторинг ЭКГ позволяет проверить пульс и ритм.»
* «Мюррей не имел надлежащую резервную группу, которая могла бы оказать помощь в спасении Майкла. »
* Мюррей не имел контролирующих аппаратов, «поэтому риск передозировки был чрезвычайно велик.»
* Шафер приходит к выводу, что Мюррей , видимо, давал Майклу Пропофол каждую ночь, из-за большого количества приобретенного препарата. Количество Пропофола закупленного Мюрреем, было «огромным объемом для одного человека» .
* «100ml бутылки предлагают, что целый пузырек будет использован.» В Propofol могут развиться бактерии . «После того, как его открыли, он должен быть использован в течение 6 часов. Если бы Мюррей хотел использовать меньше, он просто приобрел бы Пропофол во флаконах меньшей дозировки.»
* «Основываясь на количестве закупленного Мюрреем , Мюррей, возможно, планировал давать Майклу 100ml в ночь, в течение 80 ночей .. не 25mg, как утверждает Мюррей.»
* Шафер не находит доказательств того, что Майклу сказали не есть и не пить перед введением Пропофола . Нет свидетельства того, что Мюррей сказал не есть Майклу, минимум за 8 часов до этого.
* В данном случае это чревато большим риском рвоты, что возможно затруднило его дыхание и содержимое желудка могло бы попасть в легкие. У Мюррея не было оборудования для такого случая (отсасывающий аппарат-инфузионный насос).
* У Мюррея отсутствовали необходимые лекарства на экстренный случай. Например совершенно необходимы антидоты. Fenelephrin или Эфедрин- повышает артериальное давление.
* «Перекройте Пропофол, а затем Майкл Джексон проснется.»
* Разговаривать по телефону с каким либо лицом во время того, как у тебя находится пациент под лекарством - вопиющее нарушение..Вдвойне нарушение, что ты вышел при этом из комнаты. Ты не можешь отлучаться даже на пару шагов от места где пациент, тем более, если ты не имеешь соответствующего оборудования контроля.
* «Смерть Майкла Джексона - результат отказа Мюррея от непрерывного контролирования пациента.»
* «Нет никакого письменного согласия на основе полной информации, таким образом нет никаких доказательств того, что Мюррей дал четкую информацию MJ относительно рисков связанных с Рropofol. Такое согласие должно было подписываться Майклом каждую ночь, перед введением лекарства. Мюррей обязан был составлять такой документ ежевечерне.»
* Доктор Шафер: «Незаконно не вести записи, согласно Калифорнийскому закону. »
* « Неделание заметок было вопиющим нарушением. Ведение учета того, что Вы делаете, не является дополнительным условием..Это не делается "по желанию"..Это обязанность. »
* Д-р Стивен Шафер:« Это невероятно, что через 80 дней ухода, есть "ноль" медицинских записей.»
* « Если пациент умирает, получается, что семье отказывают в праве знать то, что случилось, если отсутствуют записи.»
* «Мюррей нарушал отношения доктор/пациент каждую ночь.»
* Мюррей отказался от "своей медицинской сути"..Он стал в позицию "работодатель и работник" в отношениях с Майклом..Он не использовал свои медицинские правила.
* « Майкл просил и Мюррей ответил- "да". Это обязанность врача сказать "нет", если пациент просит лечение, которое ставит его жизнь под угрозу.»
* «Не было ни одного раза, чтоб я оставил комнату , когда мой пациент был под капельницей. И ни один из мох коллег.»
* «Мониторинг должен быть постоянно: наблюдение и проверка, даже когда мы находимся в комнате.»
* « У меня есть пациенты, которые перестают дышать каждый день, это рутина, это не большая проблема ,... потому что я знаю, что делать. А смерть Майкла стала неожиданностью для Мюррея, который не контролировал его.....»
О китайских исследованиях 2010 года в отношении влияния Пропофола на бессонницу : Шафер сказал, что есть масса ошибок в китайском исследовании, и он не находит убедительных выводов. Это всего лишь эксперимент. «Очевидно, что авторы этой статьи понятия не имеют о Propofol или бессоннице.»
* «Если Мюррей был бы в комнате и наблюдал, и увидел остановку дыхания у Майкла- вообще не должно было бы быть ни каких негативных результатов!»
* « Не вызвать 911 немедленно НАСТОЛЬКО вопиюще, что мне трудно понять. Я практически не знаю, что и сказать.»
* «При мысли, что Мюррей разговаривает и оставляет кому то там голосовые сообщения в то время, когда Майкл в беде-трудно понять..Не мыслимо.»
* «У Майкла остановилось дыхание- вот почему он умирает! Реанимация должна была сосредоточится на этом, а не на сердце, которое не нуждалось в помощи в тот момент.»
* «Поведение с фельдшерами тоже в голове не укладывается.. Доктор обязан сказать всю правду. Любое сокрытие не простительно.»
В общей сложности 17 вопиющих нарушений стандарта лечения могли стать причиной смерти Майкла Джексона.
Шафер: «Пациент должен быть на первом месте. Д-р Мюррей не ставил Майкла Джексона на первое место, он поставил "Конрада Мюррея" на первое место.»
*************************************
Д-р Шафер был сегодня очень эмоционален. Буквально несколько дней, как он похоронил отца и эти эмоции выплеснулись сегодня в суде. Говоря о смерти Майкла он подсознательно ассоциировал ее со смертью собственного отца, и даже привел пример, что он бы потребовал от врача объяснения, почему его отец умер и не принял ответ :Не знаю. А именно так ответил Мюррей в госпитале.
